lunes, 18 de mayo de 2009

AGENCIA EFE: Peligro de desguace

http://blogs.periodistadigital.com/opinion.php/2009/04/28/higueras-opinion-andorra-5865

Miguel Higueras - Acabar con la fragmentación de España, de la que culpaba a la República, fue la excusa de Franco para alzarse en armas y desencadenar la guerra civil.
Para Franco, como para sus colegas totalitarios de la época, lo que su mano no controlaba suponía para la Patria un peligro suicida de desintegración.
La diversidad era, para Stalin, Mussolini, Hitler o Franco, una amenaza para la unidad, por lo que impusieron a las sociedades de sus países el partido único, un sindicato único, una raza única y combatieron las creencias religiosas o favorecieron un culto único.

En 1939, recién derrotada la República y en congruencia con ese intento totalitario de unidad, Franco impulsó la fusión de las agencias de noticias FARO, FABRA Y FEBUS, que en la zona republicana habían representado la diversidad ahora proscrita, para fundar EFE.
La nueva Agencia de Prensa, además, tenía como misión patriótica cohesionar la España fragmentada en dos mitades beligerantes, para impulsar la Imperial España Una, Grande y Libre que resurgiera de las ruinas de la guerra.

Los responsables que se sucedieron al frente de la Agencia pusieron su mejor voluntad, con resultados dispares, en dignificar el trabajo de EFE, y siempre intentaron que la asepsia que se exige de una agencia de prensa fuera la vacuna profesional contra su manipulación política.
Carlos Mendo Baos, como Director General, sacó a EFE de las fronteras nacionales en 1965 y, gracias a su expansión por Hispanoamérica, obligó a la Agencia española a profesionalizar los servicios informativos que ofrecía a sus clientes para que fueran aceptados por periódicos latinoamericanos de todas las ideologías.

Desde el castrista Bohemia, el izquierdista mexicano Excelsior, el también mexicano El Heraldo, activamente conservador o el anticastrista “El Diario de las Américas”, de Miami, recibían y publicaban los mismos textos de EFE, asépticamente desprovistos de opiniones ideológicas para que la pureza de la información la aceptaran todos.

Ha sufrido la Agencia, a lo largo de su historia, errores de sus responsables que amenazaron su existencia: la administración que se hizo cargo de EFE y de sus 647 trabajadores en 1986, decidió comprometer la empresa en el lanzamiento de Telemadrid y, cuando fue cesada en 1996, la plantilla ascendía a 1.300 empleados.

El inevitable Expediente de Regulación de Empleo privó a la Agencia de sus más experimentados profesionales que, equivocadamente, la Dirección nombrada por el Partido Popular creía afines al Partido Socialista.
Es facultad de los gobiernos nombrar a los máximos responsables de la Agencia y algunos adoptaron medidas que amenazaron su supervivencia aunque la que sucedió a la del ERE, socialista ahora, puede que lo consiga.

Aduciendo la necesidad de adecuarse a la Ley de Autónomos, se ha quedado sin los corresponsales locales que, como colaboradores, surtían de noticias desde más de 4.000 pueblos de España al servicio informativo de EFE.
Sin información local, y con la nacional e internacional al alcance de todos gracias al desarrollo tecnológico, EFE deja de ser lo que, hasta ahora, le permitió sobrevivir.

viernes, 15 de mayo de 2009

EFE intenta convertir a sus corresponsales en "falsos autónomos", según la FeSP

http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=128129#


La Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) advierte a los corresponsales y periodistas a la pieza de la agencia EFE que las afirmaciones de su presidente, Álex Grijelmo, pretenden justificar "de manera sesgada" la vulneración de sus derechos laborales.


El presidente de EFE defendió este lunes ante las asociaciones de la prensa que la propuesta de la agencia de obligar a sus corresponsales a que se den de alta como trabajadores autónomos es una consecuencia de la entrada en vigor de la Ley del Estatuto del Trabajo Autónomo, y afirmó que para ello ha seguido las recomendaciones de la Abogacía del Estado para regularizar la situación de sus colaboradores.


Desde la FeSP se recalca que "los corresponsales de EFE no pueden considerarse trabajadores autónomos, ya que en la casi totalidad de los casos trabajan cumpliendo ordenes expresas de la agencia, con salarios mínimos asegurados, utilizando material de la empresa y hasta, en algunos casos, sus instalaciones".


Los sindicatos del sector interpreta que "la cuarta agencia del mundo pretende engañar a estos trabajadores para que renuncien a su estatus e incurran en estafa a la Seguridad Social, ya que serían falsos trabajadores autónomos".

miércoles, 13 de mayo de 2009

EFE abusa de la crisis y engaña a sus corresponsales

http://www.revistaelobservador.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2372&Itemi\d=64

DE acuerdo con las informaciones que han aportado distintos corresponsales de la Agencia EFE en varias autonomías españolas se ha podido hacer público el penoso e infame pago que recibían y reciben estos por su trabajo.

LA lista de los precios que paga la agencia del señor Grijelmo ya son de conocimiento público y han causado escándalo en todo el sector; sin embargo, esto no es lo único grave que han “destapado” las denuncias de los periodistas corresponsales de la cuarta agencia mundial.

AUNQUE en estos casos la dignidad y el respeto por las personas no suele ser dirimido en los tribunales y la decencia de las personas sólo puede ser juzgada por ellas mismas; nada impide que comente como se llevó a muchos de estos trabajadores a “renunciar” a un estatus adquirido en años de trabajo para la agencia.

alex_grijelmo_efe.jpgLOS administradores de la empresa les aseguraron que para mejorar su situación y disfrutar de mejores condiciones laborales la empresa necesitaba que se dieran de alta como trabajadores autónomos.

ES decir, les mintieron para hacerlos caer en engaño. No creo que lo hayan hecho de buen gusto, seguramente muchos lo hicieron por temor a disgustar a quien les diera la orden de engaño y amor a preservar su cargo.

CADA cual convive con sus miedos como puede y allá ellos con su pobre conciencia; pero nada me impide que los valore en toda su mezquindad. Una mezquindad que se incrementa en la misma medida de la responsabilidad de sus cargos en la empresa y que embadurna a la cúpula con un tufo nauseabundo.

LO que no deja de sorprender es que a esta falta de honestidad y a la inducción al engaño de quién lo autorizó, se sume la torpeza o simulada ignorancia sobre las normas laborales vigentes.

PORQUE estas malas artes se practican para intentar liberar a la empresa de sus obligaciones laborales; lo que en ningún caso conseguirán si los trabajadores se deciden a denunciarlos ante las autoridades competentes.

ABUNDAN hasta la saciedad los fallos de los magistrados de trabajo que demuestran que estos trabajadores no son autónomos y que por más que se les obligue a darse de alta como tales, esto no anula su real condición de trabajadores en relación de dependencia.

SIMPLEMENTE, porque estos periodistas realizan su labor cumpliendo órdenes expresas de las empresas. Esto, los directivos de EFE y de otras empresas periodísticas que practican el mismo juego lo saben muy bien; pero también saben que mientras los trabajadores no los denuncien podrán seguir medrando y estafando a la Seguridad Social.

efe.jpgPERO confían en que, dada la actual situación de precariedad del sector, no serán denunciados sino en muy pocos casos. Un cúmulo de infamia…

SI esto huele muy mal en la cúpula de EFE y otras direcciones de medios; peor huele por el lado de la responsabilidad de la autoridad laboral. Esta sabe, desde hace años, que estas vulneraciones a los derechos de los trabajadores son el pan de cada día de los periodistas a la pieza.

LAS organizaciones sindicales les han aportado datos estadísticos de la situación e, incluso, estudios comparativos de las fórmulas que se vienen aplicando en distintos países europeos para evitarlos. También les han informado de la tremenda estafa que esto representa para las arcas de la Seguridad Social; pero, nada… Prefieren mirar para otro lado. Lo cual tampoco extraña puesto que el actual presidente del Gobierno ya no recuerda las promesas formuladas, cuando estaba en la oposición, de terminar con este escándalo.

LOS diputados del PSOE se han ocupado de tirar tierra, durante más de tres años, encima de los proyectos de regulación de la profesión; en este caso, con la colaboración del PP. Unos y otros sin el coraje necesario para enfrentarse a los dueños de los medios; aunque en privado admitan la tremenda dimensión de la injusticia.

EN cambio, sí resulta sorprendente que algunas organizaciones profesionales desconozcan o se muestren pocos sensibles a la situación de estos periodistas. Digo esto porque está circulando una séptima versión del proyecto de estatuto de la profesión inspirado en el entorno de las asociaciones de la prensa que en uno de sus articulados pretende fijar: “Es periodista por cuenta propia aquél cuyo trabajo consiste en obtener y elaborar información, ya sea por propia iniciativa, ofreciendo el producto resultante a una o varias empresas informativas para su difusión, o bien en virtud de encargo.” (sic)

ES cierto que este texto peca de ambigüedad, porque no aclara qué entiende por encargo; pero es muy importante cuidarse de las ambigüedades cuando estas pueden ser utilizadas para justificar la explotación. Sobre todo, es bueno que a la hora de hacer propuestas para mejorar el estado de la profesión se cuente con la información necesaria para formularlas con alguna seriedad. Información, por otra parte, que aflora por sí misma del último estudio de la profesión elaborado por la propia FAPE.

EN estos momentos en que muchos periodistas están pagando el precio de una crisis que no han provocado, los colegas que trabajan a la pieza y que algunos se empeñan en seguir llamando “colaboradores” son los que peor lo tienen. Producto de esa estafa continuada a sus derechos hoy se encuentran con que no disponen siquiera de seguro por desempleo. Por otro lado, son muchas las empresas que están ofreciendo a sus periodistas en plantilla que acepten un despido a la baja con la promesa de continuar trabajando a la pieza; es decir, librarse de ellos y que sigan trabajando para la empresa desde la absoluta precariedad.

LOS representantes de la patronal de prensa diaria ya han llamado a las arcas del Estado para pedir el “rescate” de sus empresas; un plan “renove” que ya avalan algunas organizaciones profesionales y sindicales. Creo que no conviene precipitarse en pedir dineros públicos para quienes ya lo han recibido en los últimos años con generosidad y que no lo han empleado en dar solidez a sus empresas ni en mejorar la calidad de sus productos.

SI el Estado debe acudir al rescate de estos empresarios, no lo discuto, debe observar bien a quién se lo da y poner mucho cuidado en vigilar en qué se emplearán esos dineros. Por su parte, las organizaciones sindicales y profesionales deben exigir en su catálogo de requerimientos que esas empresas deban invertirlo en garantizar el empleo y en la regularización de los periodistas a la pieza.

SI no es así, se irán otra vez de rositas y con nuestro dinero…

martes, 12 de mayo de 2009

Más denuncias contra EFE

http://www.prnoticias.es/content/view/10032242/227/

Una veintena de autónomos que actualmente trabajan para la agencia EFE han emprendido recursos contra la agencia para que se les reconozca su relación laboral con la empresa. Esto, después de que EFE cambiase su relación laboral con estos trabajadores, exigiese que estuviesen dados de alta en el régimen de autónomos y aplicara nuevas tarifas para el pago de sus artículos.


Las informaciones difundidas por los afectados indican que aproximadamente una veintena de personas han iniciado acciones legales contra la agencia EFE en relación con la decisión de la empresa pública de imponer un nuevo sistema de pago por el trabajo de los colaboradores y corresponsables, que implica la supresión de los salarios fijos -en los casos en los que estaban establecidos de este modo-, la exigencia de alta en el régimen de autónomos y nuevas tarifas que no han sido negociadas con las personas afectadas.

Nos cuenta que es difícil establecer con absoluta precisión los recursos contra la agencia en los juzgados de lo social para la reclamación de reconocimiento de relación laboral, pero se conocen al menos cuatro casos en Andalucía -donde EFE ya ha despedido a una de las demandantes-, alrededor de una decena en la comunidad valenciana, así como varios casos más en Cataluña, Madrid y Castilla-La Mancha.

Esta situación se agravará, previsiblemente, esta primera quincena de mayo debido a que la dirección de EFE comunicó a sus corresponsables y trabajadores que prescindiría de ellos en el caso de que no se plegasen a la exigencia de alta en autónomos y la firma de un 'contrato mercantil' cuyas condiciones son rechazadas por los perjudicados.

miércoles, 6 de mayo de 2009

Los corresponsales de EFE no son autónomos

www.fesp.org/comunicados2.php?id=159


La FeSP denuncia que la agencia les está induciendo a declararse como "falsos autónomos" para no cumplir con sus obligaciones como empresa.


La Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) advierte a los corresponsales y periodistas a la pieza de EFE que las afirmaciones del presidente de la Agencia formuladas el lunes pretenden justificar de manera sesgada la vulneración de sus derechos laborales.


El presidente de EFE defendió ante las asociaciones de la prensa que la propuesta de la agencia de obligar a sus corresponsales a que se den de alta como trabajadores autónomos es una consecuencia de "la entrada en vigor de la LETA" (Ley del Estatuto del Trabajo Autónomo), y afirmó que para ello ha seguido las recomendaciones de la Abogacía del Estado para regularizar la situación de sus colaboradores.


Desde la FeSP ponemos en conocimiento de la Abogacía del Estado, por si no hubiera sido informada, que los corresponsales de EFE no pueden considerarse trabajadores autónomos; ya que en la casi totalidad de los casos trabajan cumpliendo ordenes expresas de la Agencia, con salarios mínimos asegurados, utilizando material de la empresa y hasta, en algunos casos, instalaciones de la misma. Cualquiera de esos extremos ya certifican su relación laboral y así lo expresa literalmente la LETA.


La FeSP recuerda a los corresponsales, redactores y fotógrafos a la pieza, de la Agencia EFE que tales afirmaciones del presidente solo pretenden justificar la vulneración de sus derechos laborales adquiridos.


Aprovechando la actual situación de precariedad la cuarta agencia del mundo pretende engañar a estos trabajadores para que renuncien a su estatus e incurran en estafa a la Seguridad Social, ya que serían falsos trabajadores autónomos.


Desde la FeSP reclamamos de la autoridad laboral que no permita esta vulneración pública de la legalidad vigente e insta a la dirección de EFE a que abandone estas prácticas y responda a sus responsabilidades laborales tal como le obliga el Estatuto de los Trabajadores.


Junta Ejecutiva Federal de la FeSP
23 de abril de 2009

martes, 5 de mayo de 2009

Nuevas Tarifas aplicables a los "colaboradores" de EFE

En la siguiente dirección se puede descargar un documento pdf con el detalle de las tarifas con que la Agencia EFE tiene a bien remunerar a sus Corresponsales en toda España:

http://efe.com/concursos/pdf/Tarifas.pdf


Hace pocos días la empresa retiró de su web www.efe.com el anuncio para reclutar nuevos colaboradores, cuando por otro lado están reduciendo gastos a costa de los ingresos de Corresponsales. Esta ha sido de momento la primera y única muestra de sensatez de los que "dirigen" (qué ironía...) la Agencia EFE.

lunes, 4 de mayo de 2009

Sr. Grijelmo, Presidente de EFE: "TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED"

1. Sr. Grijelmo, ¿ha pensado usted en negociar con los corresponsales de EFE las nuevas condiciones de trabajo, en lugar de imponérselas?

2. Sr. Grijelmo, en Wikipedia se dice que usted ha conseguido que la Agencia EFE entre por primera vez en rentabilidad económica, ¿se preocupa usted por los méritos periodísticos de EFE tanto como por sus méritos empresariales?

3. Sr. Grijelmo, ¿puede detallarme cuáles son para los corresponsales las ventajas de las nuevas condiciones de trabajo? ¿Y para la Agencia EFE?

4. Sr. Grijelmo, llegados a esta situación, y con más de 300 corresponsales de EFE despedidos en toda España en dos meses, ¿considera usted que su gestión al frente de EFE desde 2004 ha sido buena?

5. Sr. Grijelmo, ¿su cargo de Presidente de la Agencia EFE es de libre designación?

6. Sr. Grijelmo, ¿puede explicar exactamente qué debe hacer un corresponsal de EFE para figurar en nómina de la Agencia?

7. Sr. Grijelmo, ¿cuántos días trabaja usted por semana?

8. Sr. Grijelmo, ¿cuántos días por semana trabaja un corresponsal de la Agencia EFE?

9. Sr. Grijelmo, ¿qué porcentaje de su sueldo mensual es fijo y qué porcentaje variable?

10. Sr. Grijelmo, ¿a usted también le han eliminado los 36€ de dieta por jornada completa?

11. Sr. Grijelmo, ¿considera usted que las nuevas condiciones impuestas a los corresponsales redundarán en una mayor calidad periodística del producto ofrecido por EFE a los abonados?

12. Sr. Grijelmo, ¿se están bloqueando noticias elaboradas por corresponsales de EFE por motivos estrictamente económicos? ¿Lo saben los abonados al servicio de EFE?

13. Sr. Grijelmo, ¿conoce usted cuál es el volumen de trabajo que realizan los corresponsales de EFE en toda España?

14. Sr. Grijelmo, ¿qué consideración le merece el trabajo de esos corresponsales? ¿y el de los 300 despedidos?

15. Sr. Grijelmo, ¿cree usted que los corresponsales podrían hacerle estas preguntas sin necesitar el anonimato?

16. Sr. Grijelmo, ¿sigue usted defendiendo y escudando su gestión con los corresponsales en el proceso de adaptación a la LETA?

17. Sr. Grijelmo, ¿cuáles considera usted que son actualmente unas condiciones dignas de trabajo?

18. Sr. Grijelmo, ¿actualmente paga usted una hipoteca como muchos de los corresponsales de EFE?

19. Sr. Grijelmo, si soy corresponsal de EFE, y desde hace muchos años trabajo en exclusiva para ustedes, dígame qué debo pagar el mes que viene, ¿la hipoteca o la cuota de autónomos?

20. Sr. Grijelmo, ¿es digno para usted el proceso de actualización de tarifas que lleva a cabo EFE? ¿Y para los corresponsales?

21. Sr. Grijelmo, ¿sabe usted lo que cuesta un equipo réflex de fotografía?

22. Sr. Grijelmo, ¿entiende usted lo que significa el mobbing?

23. Sr. Grijelmo, ¿será necesario movilizarse, encerrarle en su despacho indefinidamente o impedir el acceso de los trabajadores a las delegaciones de EFE para conseguir unas condiciones de trabajo dignas para los corresponsales?

24. Sr. Grijelmo, cuando pase la crisis ¿mejorarán las condiciones laborales de los corresponsales tanto como han empeorado ahora? ¿Y las condiciones de la dirección de EFE?

25. Sr. Grijelmo, ¿considera usted que los corresponsales de EFE son los responsables de la actual crisis económica y financiera?

26. Sr. Grijelmo, ¿considera entonces usted que los corresponsales están pagando esta crisis en la misma medida que usted y el resto de la dirección de EFE?

27. Sr. Grijelmo, en la situación de crisis que atravesamos, ¿ha considerado usted la posibilidad de reducir su sueldo y el de los directores y jefes de sección, área o departamento de la Agencia EFE el mismo 30% que se les ha rebajado a los corresponsales?

28. Sr. Grijelmo, ¿ha calculado usted cuántos corresponsales de EFE podrían cobrar dignamente un trabajo hecho dignamente si usted y esos directores y jefes de sección, área o departamento de EFE se dedujeran dignamente de su nómina el mismo 30% que se les ha rebajado a los corresponsales indignamente?

29. Sr. Grijelmo, ¿considera usted que el modelo de reportero multimedia que propone EFE redunda en una mayor calidad informativa?

30. Sr. Grijelmo, ¿cree usted que con ese modelo de reportero “multisoporte” EFE recuperará los abonados que viene perdiendo desde hace unos meses?

31. Sr. Grijelmo, ¿cómo se organizaría usted para cubrir una información en texto, foto, vídeo y audio a la vez?

32. Sr. Grijelmo, ¿sabe usted cuánto pesan juntos a la espalda una grabadora, una cámara de vídeo, un equipo fotográfico y un ordenador portátil?

33. Sr. Grijelmo, ¿conoce usted una aseguradora que asegure todo ese equipo?

34. Sr. Grijelmo, ¿hace cuánto tiempo que no ha hecho usted nunca un partido de fútbol en domingo por la noche por 18€?

35. Sr. Grijelmo, ¿sabe usted redactar cualquier noticia de cualquier ámbito?

36. Sr. Grijelmo, ¿sabe usted grabar, editar y locutar un vídeo web?

37. Sr. Grijelmo, ¿sabe usted manejar una cámara réflex de fotografía?

38. Sr. Grijelmo, ¿sabe usted manejar el Photoshop?

39. Sr. Grijelmo, ¿sabe usted hacer una declaración anual de IVA?

40. Sr. Grijelmo, ¿sabe usted acceder a los programas de previsiones, reportajes, texto, fotografía y vídeo de EFE, con sus correspondientes claves de acceso?

41. Sr. Grijelmo, ¿sabe usted hacer todo lo anterior, sin excepciones?

42. Sr. Grijelmo, ¿ha estado usted en el paro?

43. Sr. Grijelmo, ¿qué entiende usted por precariedad laboral?

44. Sr. Grijelmo, ¿sabe usted cuándo acabó la era de la esclavitud?

45. Sr. Grijelmo, ¿considera usted que la profesión del periodista es digna?

46. Sr. Grijelmo, ¿considera usted que con este proceso abierto contra los corresponsales la hace más digna?

47. Sr. Grijelmo, ¿alguna vez ha sido usted trabajador por cuenta propia?

48. Sr. Grijelmo, ¿sabe usted cuánto paga un corresponsal cada mes a la Seguridad Social?

49. Sr. Grijelmo, ¿considera usted que los corresponsales de la Agencia EFE son trabajadores por cuenta propia?

50. Sr. Grijelmo, ¿sabe usted qué prestación por desempleo le corresponde a un corresponsal autónomo de EFE que pierde su trabajo?

51. Sr. Grijelmo, ¿sabe usted cuánto paga actualmente la Agencia EFE por cubrir un partido de fútbol, con crónica de vestuario y declaraciones incluidas?

52. Sr. Grijelmo, ¿cuando usted trabajó en Europa Press, El País, etc., cobró alguna vez el equivalente a los 5€ o 7€ que EFE paga hoy por cubrir una rueda de prensa?

53. Sr. Grijelmo, ¿sabe usted, sin necesidad de consultarlo, cuánta paga EFE a sus corresponsales en concepto de kilometraje?

54. Sr. Grijelmo, ¿conoce usted alguna gasolinera donde la gasolina sea mas barata por ser corresponsal? Entonces, ¿por qué la Agencia EFE paga menos a los corresponsales que a los asalariados en concepto de kilometraje?

55. Sr. Grijelmo, si es que las conoce, ¿considera usted que las condiciones que EFE ofrece a sus corresponsales son dignas?

56. Sr. Grijelmo, ¿ha tenido usted en EFE otro cargo que el de Presidente, por ejemplo redactor o fotógrafo?

57. Sr. Grijelmo, ¿reconoce usted un compromiso laboral, ético, moral, etc., con cada uno de los corresponsales que trabajan y trabajaban para la Agencia EFE, algunos desde hace más tiempo que usted?

58. Sr. Grijelmo, ¿qué expectativas de futuro en EFE cree usted que tienen actualmente los corresponsales?

59. Sr. Grijelmo, en este proceso de adaptación de los corresponsales de EFE, ¿está previsto un fondo económico para eventuales despidos improcedentes?

60. Sr. Grijelmo, ¿sabe usted por qué la FAPE anuló el 17 de abril de 2009 el comunicado emitido el día anterior en el que acusaba a EFE de humillar a sus corresponsales?

61. Sr. Grijelmo, ¿conoce usted los datos actuales del paro en España?

62. Sr. Grijelmo, ¿está siendo usted honrado con los corresponsales de la Agencia EFE?

63. Sr. Grijelmo, ¿alguna de estas preguntas le ha parecido evidente?

La Agencia EFE aprieta contra sus Corresponsales.

"Coincidiendo" con la crisis económica y financiera, la dirección de la AGENCIA EFE está aprovechando para reestructurar el mapa de colaboradores y corresponsales de toda España y reducir sensiblemente su trabajo y sus ingresos. Lo que muchos consideran ya un ERE encubierto es para EFE una "adaptación a la LETA".


¿Somos autonómos? ¿Qué nos diferencia de los trabajadores asalariados? ¿Tenemos algún futuro en esta empresa?
Más importante aún: ¿dónde están los sindicatos y las asociaciones de periodistas? ¿Por qué nadie protesta? ¿Estamos solos en este lío?