martes, 9 de junio de 2009

"Corresponsales de EFE en derribo"

http://www.p-es.org/index.php?option=com_content&view=article&id=3481:segunda-version-de-doctrinas-y-recomendaciones-para-los-corresponsales-de-efe-en-derribo-ambos&catid=54:correos-al-editor&Itemid=78


Ignacio Fontes.- Por lo que entiendo, los dirigentes –para mí, directores son otra cosa– de la agencia Efe trata de perpetrar lo contrario de lo que, laboral y socialmente, predica su jefe natural, el presidente del Gobierno. Y aunque lejos de mí tildar de "oficialista" a Efe –cuando lo era, yo hice mis prácticas de Periodismo en la agencia, en el agonizante franquismo, y ni fui oficialista ni me lo exigieron–, en ocasiones como ésta, merece la pena recordar que el señor Rodríguez Zapatero es el amo del calabozo. Con la esperanza de que, señalado, tome cartas en el asunto.

Efe –y, en adelante, cuando diga Efe, digo: "los dirigentes actuales de la Agencia Efe"– pretende, en resumen, deshacerse de su red de corresponsales locales, los que nos cuentan que "tu perro ha muerto, tu hermana ha tenido un niño", diría el poeta, o la cosecha de tales desfallece esta temporada. Son los periodistas más mil-milquinientoseuristas de todos, desde hace años, en condiciones precarias, ejerciendo el periodismo más cercano, más humilde, casi siempre intrascendente para la gran mayoría y, marginados por la empresa y olvidados por los compañeros –¿acaso los sindicatos podrían hacer más?–, sin haber tenido nunca la más mínima posibilidad de acceder a la categoría de trepador de empresa, ni siquiera al ascenso por aburrimiento ni al trienio por antigüedad. A todos ellos, Efe trata de reciclarlos y convertirlos de periodistas modestos en compost de la industria periodística: en basura, dicen los huertanos de mi pueblo. "Como se abandonan los zapatos viejos...", canta Sabina en la vitrola.

La modernización consiste en obligar a más de 800 periodistas en toda España a dejar su precaria situación actual de contratados por Efe para convertirse en Autónomos Dependientes, da asco el eufemismo, para que, ya en pie de igualdad empresarial, contratar sus servicios con la agencia por 7-11 euros la noticia, según sea rueda de prensa o watergate pueblerino... Si le pagara eso a mi asistenta rumana, me los tiraría a la cara (yo mismo, no mi Lily, que es educada y pobre).

Los sindicatos calculan que el salario de Grijelmo es de XXX.XXX* euros anuales, unos XX millones de las antiguas pesetas, unos YYYY millones al mes... y que se ha subido el sueldo un 51% en los tres últimos años, No dudo que el PDG Grijelmo no lo merezca, pero si, al mismo tiempo, no duda en proletarizar a los trabajadores que dirige, para mí es un tipo que no me es de fiar, aunque sí me lo pareciera cuando fue nombrado. Ya, ya sé que como él hay muchos, que Madoff somos [son] todos, pero es que hay, ay, muy pocos de fiar. Grijelmo dice que no está "bien interpretado", pero, como Camps, no enseña las facturas. No quisiera esa comparación para mí, a pesar de los saneados fondos de armario y cuentas corrientes. No digo, repito, que no lo merezca, como los sueldos supongo que también opíparos del resto de dirigentes de Efe. Pero, si coincide con la laminación de los corresponsales, ¿a que parece que hay una relación causa-efecto?

Para colmo, en una exhibición de caciquismo político e infantilismo caracteriológico, ordenan la retirada de la patronal de la mesa de negociación colectiva, no se sabe si hasta que Grijelmo enseñe las facturas, se le pase la rabieta o los sindicatos lo admitan como pulpo mileurista...

Y para desesperación, la desinfección y desinsectación de Efe se hace mientras que medios y profesión miran para otro lado, seguramente por casualidad. Salvo dos o tres medios digitales, periodistas-es de manera continuada, los demás debían estar mirando cuestiones importantes: que si mi ideología es más blanca que la tuya o que quien sirve mejor a su amo... Entonces es cuando sacan a relucir las navajas. Pero mientras sean bichos, yo no soy un bicho, no me tengo que preocupar y etcétera. Qué aburrimiento de pancismo, qué hartura de corporativismo.

Como escogían la libertad los que venían del otro lado del Telón de Acero, yo escogí ser bicho. ¿Qué tengo yo que ver con los pedrojotas del oficio? Si es el bautismo, ya he renunciado a él de facto y si es el título de Periodista, ¿dónde lo puedo depositar? Soy de la misma casta que Lourdes Timoteo García, corresponsal de Efe en el paredón de fusilamiento, que el pasado miércoles 20 de mayo publicó aquí, en estas pantallas, un alegato tan sencillo como dolorido y bello: "Hace un mes y 20 días mi vida cambió. Yo me empeñé en continuar haciendo mi trabajo como lo había hecho hasta entonces, pero ha sido muy duro. La empresa que me llamaba constantemente para mandarme a ruedas de prensa, a cubrir sucesos, imprevistos o actos de "carril" lleva un mes y 20 días en silencio. También lo está mi correo, que recibía una media diaria de 4 ó 5 e mail "rebotados" desde la Delegación. Por no llamar, no llama ni el editor"... No señala a los colegas, pero sí a los políticos, los de la acera de enfrente: "Desde la filas del PP callan. Siempre está bien que el "trabajo sucio" se reparta. Esta vez les ha tocado a otros. Qué suerte". Recomiendo el artículo a los numerosos jurados de premios periodísticos: así evitarán el bochorno de premiar La aleccionadora vida de las abejas y cosas así: donde esté la carne, que se quiten incluso los toros...

Por eso, estando bien las reflexiones teóricas, lo primero es comer. Y uno ha de alimentarse también con dignidad, profesionalidad, relaciones humanas donde no quepa ni sombra de esclavitud, de humillación..., como si fuéramos personas humanas. El mayor peligro para los periodistas no "es que el periodismo se considera prescindible porque la información puede llegar directamente a los ciudadanos", como dice Paco Audije, secretario general adjunto de la FIP, ni "el aprovechamiento por los empresarios de la convergencia de las tecnologías en las redacciones, para hacer un periodismo multimedia que en realidad encubre la multiplicidad del trabajo de un mismo periodista para diversos soportes", como señala el coordinador del Sindicato de Profesionales de la Información de La Rioja (ambas informaciones se pueden buscar en periodistas-es). Si se considera prescindible es porque lo es, no merece la pena verter una lágrima; también lo parecían los pendolistas medievales y ya ven... Y yo no sé los periodistas sindicados, pero servidor siempre se ha considerado multimedia –siendo director me ponía a pegar letraset, ¿recuerdan los ancianos?– y aquí me tienen, con los dedos llenos de sortijas. Lo importante, en la profesión como en lo demás, es la dignidad: lo contrario de la maniobra de Efe.

Administrada la doctrina, vamos a lo práctico: el malogrado abogado Fernando Salas metió a seis mil (si no recuerdo mal) bichos en la plantilla de RTVE y otro abogado, Joaquín Fontes de Garnica, casualmente mi hermano, consiguió que los tribunales reconocieran como trabajadores de plantilla a todos los dibujantes de El Independiente, desde El Roto a LPO, cuando empresa, compañeros y sindicatos decían que no. Pues sí.

Pues sí, señores dirigentes de Efe: sus corresponsales han adquirido unos derechos trabajando para la empresa –pública, no lo olvidemos, nuestra mientras no nos las quiten como han hecho con tantas– y en vez de tratar de hacer un ERE encubierto, como se ha denunciado, habrán de reconocer esos derechos y, de grado o por fuerza judicial, incorporar a los más de 8oo precadáveres civiles. Restablecida la justicia, todos dormiremos mejor: dirigentes de Efe, víctimas, compañeros y sindicatos todos y, también, ciudadanos de a pie profundamente cabreados contra los abusadores como el arribafirmante, su seguro servidor. Y luego, adelante con los faroles: despidan ustedes a quienes quieran, pero serán personas, trabajadores, no compost periodístico.

*
Álex Grijelmo cobra equis euros al año

La cifra del salario anual del señor Álex Grijelmo, presidente de Efe que figuraba la primera vez que se publicó este artículo, el pasado domingo 24 de mayo de 2009 (http://www.p-es.org/index.php?option=com_content&view=article&id=3368:doctrinas-y-recomendaciones-para-los-corresponsales-de-efe-en-derribo-ambos&catid=54:correos-al-editor&Itemid=78) ha sido sustituida por una sucesión de equis. O sea, el salario anual del señor Grijelmo (presidente de Efe que no PDG, como se dijo por error; desde 2005, la directora general es la periodista Lola Álvarez Morales, primera mujer en acceder..., etcétera) es de equis euros. La puntualización se hace a petición del abogado del Estado David Mellado Ramírez, quien solicitó que se retirara el dato, de palabra a este corresponsal y por escrito al editor de esta página, Rafael Jiménez Claudín:
"La inclusión de la cifra del salario de una persona física en una página de Internet supone una vulneración manifiesta del derecho a la intimidad de las personas reconocido constitucionalmente en el artículo 18 de nuestra carta magna [las minúsculas son suyas y las mayúsculas, también], aun cuando como acontece en este caso la cifra sea falsa.

"Considerando que dicha vulneración es susceptible de considerarse no sólo ilícito administrativo de acuerdo con la Ley Orgánica 15/1989, de 13 diciembre, de protección de datos, sino también ilícito civil y/o penal le solicitamos que de forma inmediata proceda a eliminar la referencia al salario de d. Alex Grijelmo en la mencionada web".

De "forma inmediata", no. No sólo las inmediateces son molestas sino que, fechada la carta el pasado 28 de mayo, además del siempre merecido fin de semana, me he tomado el tiempo preciso para hacer consultas letradas, lecturas legislativas y evacuar pausadas consultas con mi editor de cómo enfocar la adecuada respuesta a la solicitud de la Abogacía del Estado, de la Secretaría de Estado de Economía.

La conversación que este corresponsal mantuvo con el citado abogado del Estado, que mantuvo un tono de exquisita educación, como la mía, y de respeto, como no podía ser de otra manera, a la libertad de expresión y a la crítica del artículo –"incluso que se ha subido el 51% el sueldo en los últimos tres años"–, extraigo de mis apuntes los principales asuntos.

Grijelmo dice seguir instrucciones de la Abogacía del Estado para regular la situación laboral de los trabajadores de Efe en situación irregular y como consecuencia de "la entrada en vigor de la LETA (Ley del Estatuto del Trabajo Autónomo)", pero nada hay, ay, en la LETA que obligue a fusilamientos sumarios de trabajadores en situación irregular –ojo, es una figura literaria: nadie se altere–. Tampoco, como suponía, la ley de Protección de Datos que cita David Mellado en su carta se refiere ni de lejos a ningún extremo asimilable al que nos ocupa –salvo en la definición de Datos de carácter personal: "cualquier información concerniente a personas físicas identificadas o identificables", pero refiriéndose a su almacenamiento en ficheros–. En todo caso, el abogado del Estado argumentó que el sueldo de Grijelmo afecta a su intimidad porque "uno puede tener problemas con Hacienda o estar separándose de su mujer". Admirable argumento que obliga moralmente a Grijelmo a aplaudir a su letrado, pero que al ciudadano le plantea serias dudas sobre los abogados del bien común, además de éticas. Y lejos de nuestra intención causar problemas burocráticos ni, menos, relacionales a nadie; por el contrario, tratamos de paliar los que se van a causar de ambos tipos a las victimas de Efe.

Pero, le pregunté al abogado, ¿el sueldo de un empleado público es secreto? Es que Grijelmo, me contestó, no lo es. Entonces, repuse, si no lo es, ¿por qué me llama la Abogacía del Estado? "Porque tenemos un Convenio de Asistencia Jurídica a la Agencia Efe del que soy coordinador".

Se me olvidó preguntarle si los corresponsales no podrían suscribir con la Abogacía del Estado un Convenio de Asistencia Jurídica a los 800 Fusilables de la Agencia Efe...

Yo no sé atar a esta mosca por el rabo: "La Agencia EFE es una sociedad anónima de la que el Estado es el principal accionista. En 2001 deja de depender de Patrimonio del Estado y queda adscrita a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI)", repite el lugar común la Wikipedia y, dice el Preámbulo del Estatuto de Redacción (2006): "La Agencia EFE es una empresa informativa de titularidad pública, propiedad de la sociedad en su conjunto, y se regula de acuerdo con los procedimientos de un Estado democrático de Derecho". Pero, claro, yo no soy abogado; estoy seguro que los hay que saben amarrar al díptero por tan sutil noray...

De todas formas, argumenté a mi amable interlocutor, no es un dato que me haya sacado de la manga sino hecho público por los sindicatos de la Agencia Efe con motivo de la penosa negociación del convenio colectivo y ha sido publicado en ésta y otras páginas web. Ah, me dijo, es que los sindicatos son otra cosa. Irrebatible. Y, añadió, sí, pero se han fijado en tu artículo. Fijaciones, también comprensible. Para entendernos, terminé, y utilizaré una palabra para entendernos, sin connotaciones peyorativas: ¿esta llamada contiene una amenaza? Hombre, me repitió lo del convenio de la Abogacía del Estado con Efe, si me dicen que actúe, tengo que actuar...

Ni el editor ni un servidor somos partidarios del kamikazismo como arma de intervención en la realidad por lo que observamos una actitud prudente ante quienes tienen la sartén por el mango y el mango también. Pero, eso sí, amenaza por amenaza: entre la espada y la pared, sin duda la espada. Ya sé que a Grijelmo no le cuesta nada dar "instrucciones" al abogado [David Mellado lo pone con mayúscula: Abogado; yo no] del Estado coordinador del Convenio de Asistencia Jurídica a la Agencia Efe y que éste actúe y que a los demás sí nos cuesta, como su salario incógnito, pero sería divertido ver a la Abogacía del Estado argumentar en los tribunales de Justicia que se trata de un secreto de Estado que no se puede publicar por si tiene desajustes con Hacienda o, peor de los jamases, atraviesa los ávidos desiertos del desamor... En todo caso, tendría que decir el sueldo en sede judicial, que, a lo peor, es la única forma de que nos enteremos periodistas y sindicatos. Porque, claro, si uno dice que su salario anual es diez y abogado del Estado e interesado dicen que es "una cifra falsa", puede ser porque sea 9'98... Mientras no lo sepamos, no lo sabemos.

Para que nadie pueda decir que no somos profesionales diligentes, para obtener el dato de fuente precisa, el martes 2 de junio telefoneé a la directora gerente y, en vista de que estaba ocupada y no me devolvió la llamada, le puse un correo-e por la noche con mi petición sin que, hasta el momento, haya obtenido respuesta. Ni tengo prisa ni pierdo la esperanza. Si sabe y contesta, lo diremos aquí.

Iba a terminar diciendo, para que viniera Dios y lo viera –caso de que no tuviera tareas verdaderamente urgentes–, que el salario medio del corresponsal de Los 800 Fusilables de la Agencia Efe, debe ser alrededor de unos 1.500 euros mensuales... Pero no me atrevo, no sea que me llamen y me escriban ochocientos abogados, ninguno del Estado, todos del común. Lo que me ahorro en sellos virtuales lo utilizaré en la querella de Grijelmo, si al final se anima.

Nota bene: Recomiendo a los corresponsales en derribo de Efe (ambos) que no la conozcan que visiten la página EFE Corresponsales. Blog anónimo para Corresponsales anónimos y cabreados con la Agencia EFE (http://efecorresponsales.blogspot.com/). Y puesto de consigliere, que se unan para demandar a Efe en vez de hacer denuncias individuales.

2 comentarios:

  1. Si no se puede hablar del sueldo de Alex Grijelmo porque es una persona física, dudosos argumentos los empleados por el Abogado del Estado que busca intimidar como siempre, hablemos del salario asignado a la Presidencia de la Agencia Efe, que no es una persona física.
    Si el salario de Presidentes, Ministros y Diputados es público, si los gestores de las empresas privadas, Emilio Botín por ejemplo, hacen público su salario ante sus accionistas y Alex Grijelmo no -presidiendo una sociedad pública, esto es, propiedad de todos los españoles ante los que debería responder de su gestión-, habrá que pensar que algo tiene que ocultar... tal vez le dé vergüenza que se sepa lo que él cobra mientras mantiene en la miseria a sus corresponsales... la empresa pública, EFE no es el único caso, parece haber tomado como modelo lo peor del capitalismo del siglo XIX...

    ResponderEliminar
  2. La Agencia EFE, la cuarta agencia de noticias del mundo y la primera entre los millones de hispanohablantes de muchos países, no merece el desdén y abandono en que la han sumido los poderes públicos, que desde hace tiempo permiten situaciones laborales aberrantes impropias de una empresa propiedad del Estado, y que tienen un claro reflejo en el deterioro de la calidad de su información y en la pérdida de credibilidad.
    El relevo en masa de periodistas con experiencia por principiantes bajo condiciones precarias (incluso becarios) en la amplia red de corresponsales de la Agencia EFE, tanto dentro como fuera de España, tiene relación con una reducción de gastos basada en extraños criterios mercantilistas, que no se corresponde ni con el servicio público que debiera ofrecer a los ciudadanos ni con el aumento del número de directivos con sueldos opacos y la proliferación de cargos de libre designación al frente de una plantilla desconcertada y desmotivada.
    EFE no tiene futuro si nadie es capaz de parar a un Álex Grijelmo endiosado, a quien hace cinco largos años nombró como su presidente el primer Gobierno de Zapatero.
    Este individuo, que lleva más de dos años sin querer reunirse con el comité de empresa, no pierde ocasión de intentar desacreditar a los sindicatos e intenta sojuzgar al consejo de redacción, es también responsable de varios despidos injustos (improcedentes según sentencias judiciales) entre trabajadores de plantilla, como los de las redactoras Elena del Castillo (Reportajes) y Fátima Martín (Las Palmas), así como de una reciente condena por vulnerar la libertad sindical al haber sancionado sin motivo a un miembro del comité (Desiderio Mondelo).

    ResponderEliminar