"Prefiero que mi hija sea meretriz antes que corresponsal de EFE"

http://es.groups.yahoo.com/group/corresponsales_efe/message/705


Este año he cumplido 40 años. Se supone que ya tengo una edad en la que todo el mundo sabe dónde está, de dónde viene y a dónde va. Pues bien...yo no me he sentido tan perdida nunca como ahora que la Agencia EFE... me ha despedido?...me ha cesado?....o me ha hecho "PUFF"?, puesto que ha dejado de darme trabajo sin comunicarme nada en absoluto. Y eso después de 17 años trabajando para ella, primero con una beca de la Fundación y después como corresponsal en Cáceres.


En estos 17 años he tenido una vida bastante intensa por mi trabajo en la Agencia EFE....los que sois corresponsales lo sabéis...carreras para llegar de una rueda de prensa a otra; multas de tráfico por aparcar donde podías para llegar a tiempo a tal acto que vas a cubrir; tensión y nervios a la hora de informar sobre determinados sucesos; conocer a gente interesante y a otras tantas que, por el cargo que ocupan, deberían serlo pero no lo son.....manifestaciones, juicios interminables, largos plenos en la Diputación, el Ayuntamiento.....podría seguir así durante horas, días, años....


Años que he estado disponible las 24 horas del día para la Agencia EFE (me llamaran cuando me llamaran); 26 fines de semana de guardia anuales durante 17 años, sin ser pagados, ni compensados con días libres, por lo que cada 15 días, trabajabas otros 15 seguidos. Un mes y medio de "baja maternal" por tener a mi hija y, eso sí, un ramo de flores, y ahora resulta que por ser díscola, por negarme a firmar un cheque en blanco a la Agencia EFE, un documento en el que se me exige que mienta descaradamente, se me abandona en el más oscuro olvido, sin ni siquiera un "vete a la mierd...".


Eso demuestra que la cúpula de EFE tiene educación, pero "tendrá moral?, tendrá conciencia?....sabe lo que hay detrás de cada caso?....las lágrimas, la ansiedad por no poder mantener a tu hija ni poder pagar la hipoteca del hogar que has creado con ella?. Sabe lo que es que los bancos te empiecen a llamar de repente preguntándote qué pasa con tus impagos?....y que lleguen las cartas de Iberdrola y Repsol diciéndote que si no pagas en X días te cortarán la luz y el gas?.
¿Cómo le explico yo a mi hija, que después de haberle robado tantas horas, tantos días, tantos fines de semana, que no puede ducharse con agua caliente o que se va a quedar sin luz?. ¿Cómo le digo que los empachos que se cogía comiendo los gusanitos que yo le daba para que estuviera calladita y me dejara hacer las entrevistas por teléfono desde casa no han servido de nada?


Mi madre (que es más educada que yo) se enfada cuando digo que prefiero que mi hija sea, dicho finamente, meretriz antes que periodista, y en concreto, corresponsal de EFE. Seguro que se ganaba el sueldo más dignamente y con seguridad sería mayor. Porque, sinceramente, me he sentido (vuelvo a ser fina) una grandísima meretriz durante los muchos años que he trabajado para la Agencia EFE, me ha dado un placer enorme hacer mi trabajo, pero me estaba vendiendo por nada. Me he vendido por poco más de 900 euros al mes. y todavía tengo que escuchar al que ha sido hasta hace unos días mi delegado en Extremadura que "antes de la entrada en vigor de la LETA vivíamos muy cómodamente". Es decir, señores, que estar las 24 horas disponibles y fines de semana alternos sin poder moverte de tu lugar de residencia, por 900 euros al mes es toda una bicoca. ¿Seré tonta, por qué habré denunciado?....porque según me dicen, compañeros (menos díscolos que yo) han optado por trabajar cinco veces más para seguir cobrando lo mismo o menos....esos sí que saben....sí.


Volviendo al inicio de mi carta, diré de dónde vengo....vengo de una empresa en la que los corresponsales hemos sido tratados como "escoria", peor que los parias en la India. No hemos tenido derecho a nada; menos aún pedir que algunos de los contratos que pasaban por la delegación te lo dieran a ti....antes se lo daban a becarios que llevaban 3 meses haciendo las prácticas de verano. Vengo de una empresa que nunca te ha dado una palabra amable por la información tan buena que le acabas de mandar, ni te ha agradecido que te hayas tirado 10 horas cubriendo un juicio, pero sí reproches porque que no tienes el Don de la Ubicuidad para estar en varios sitios al mismo tiempo, o por no ser adivina y enterarte en el momento que estaba sucediendo un accidente o un incendio en tal o cual sitio. Vamos, que yo veía humo, y ya estaba llamando a los bomberos, cuando a lo mejor procedía de una barbacoa.


¿Dónde estoy?...en ninguna parte, en el limbo de la "Agencia EFE" , en ese lugar gris donde la agencia envía a los corresponsales que han demandado judicialmente a la agencia y que no han querido firmar el "obligado pliego de condiciones" , un pliego en el que se dice que yo me organizo mi trabajo: MENTIRA; y que mi trabajo es diferente al de un redactor de plantilla: MENTIRA, DE NUEVO. El redactor escribe desde la delegación de la agencia y yo desde la subdelegación, que es mi casa, puesto que no tengo delegación en el área donde doy cobertura informativa.


Y....a dónde voy?, a dónde me diga el Juez de lo Social, porque está claro que la Agencia EFE no va a mover un dedo por mi, tiempo ha tenido de hacerlo y no lo ha hecho. Pero voy a seguir adelante por mi hija, por mi....y por poder quitarme de encima el desagradable hedor que hay en mi alrededor por la sucia y miserable política de "DESPIDOS" que se están llevando a cabo sobre personas que lo han dado todo por la agencia, podría decir que hasta la salud.


Espero que haya justicia y que ésta nos llegue a todos los que la merecemos, y eso también va por el Sr. Alex Grijelmo....espero que el tiempo haga con usted justicia, no le deseo nada más.


Un saludo


Inmaculada Franco Fernández
Corresponsal de la Agencia EFE en Cáceres

Oleada de despidos encubiertos en EFE

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/06/05/comunicacion_90_oleada_despidos_encubiertos_agencia_espera_gobierno_cumpla.html

Una treintena de corresponsales y delegados sindicales de la Agencia EFE se han manifestado este jueves en protesta por las últimas decisiones tomadas desde la Dirección y que afectan directamente a las condiciones laborales de los periodistas que no figuran en plantilla.

La empresa pública que preside Alex Grijelmo ha obligado recientemente a sus corresponsales en España a adoptar un régimen de trabajador autónomo para continuar trabajando en la agencia, dándoles un tiempo para sopesar esta decisión y dejando en la calle a las personas que no aceptaran las nuevas condiciones, independientemente del tiempo que llevaran trabajando en la empresa o de su sueldo.

La Directiva de EFE escudó su decisión en la necesidad de homogeneizar los contratos de todos estos profesionales externos cuyas condiciones laborales y salariales eran muy distintas entre sí, ya que algunos de ellos cobraban por piezas y otros un sueldo fijo, como los profesionales de plantilla. Los sindicatos por su parte apoyaron y apoyan esta iniciativa, aunque discrepan profundamente con el modo empleado por la empresa en la metamorfosis de los contratos.

Según han explicado los delegados sindicales de la Agencia EFE a El Confidencial, “el problema no ha sido el homogeneizar las condiciones, sino que les han obligado a hacerse autónomos para seguir trabajando en la empresa asegurando que esto era legalmente imprescindible cuando esto no es verdad”. Y no lo es, según la delegada sindical, Mati Martínez, “porque esta obligatoriedad depende de los ingresos anuales de los corresponsales”.

“La segunda parte del engaño –continua Mati- radica en que en ningún momento, ni antes de este aviso, ni durante el periodo de reflexión para decidir el someterse o no al régimen de autónomo, se ha informado a los trabajadores del precio al que la empresa iba a pagar las piezas, y que finalmente han resultado ser mucho más bajos que antes y que para más inri han limitado a un número máximo mensual, lo que reduce sensiblemente los ingresos de los trabajadores hasta imposibilitar su vida profesional”.

Varios de estos trabajadores afectados han iniciado acciones judiciales contra la Agencia EFE en aras de denunciar lo que ellos califican como “despidos encubiertos”, ya que “la mayoría de ellos llevan ligados a la empresa toda su carrera profesional y a pesar de ello no figuran en plantilla”. Hasta hoy sólo se ha emitido una sentencia y ha resultado ser favorable para la corresponsal, que ha conseguido demostrar una relación laboral, aunque EFE ha recurrido dicha sentencia y el proceso se encuentra en espera.

La promesa incumplida del Gobierno

Todas las partes implicadas a las que ha tenido acceso este periódico han coincidido en que la solución a esta situación pasa porque el Gobierno tome las medidas pertinentes que él mismo prometió tomar, hace cinco años al comienzo de la primera legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero, cuando también se habló de reestructurar RTVE, tal y como se está haciendo en estos momentos.

El ministerio de Presidencia anunció recientemente la eliminación total de los espacios publicitarios en RTVE, una medida que entraría en vigor a partir de septiembre. Según las personas afectadas por las nuevas medidas iniciadas en la Agencia EFE, una medida similar (la de financiar por completo esta empresa pública desde el Estado) ayudaría a que la agencia de noticias no se viera afectada por los vaivenes del mercado, y lo que debería preocuparle a los españoles y a los medios según los sindicatos: el contenido de las informaciones que desarrolla la agencia.

Esta idea llegaba el pasado 14 de abril a la mesa del Congreso de la mano de dos diputados del Bloque Nacionalista Gallego, Francisco Jonquera y Olaia Fernández, en una carta en que se instaba al Gobierno a la aprobación de un estatuto para la Agencia EFE, el mismo que se comprometió a desarrollar Zapatero en 2004.

En dicha carta, los diputados denuncian públicamente “políticas laborales de contratación bajo condiciones precarias”. Los mismos delegados sindicales de EFE aseguran que mientras los corresponsales en territorio nacional están siendo despedidos de forma encubierta, los que desempeñan su trabajo en el extranjero están siendo sustituidos por “becarios malpagados, que realizan un trabajo tan mal atribuido que dichas becas -entre las que destaca la ofrecida por La Caixa- sólo pueden permitírselas familias con rentas altas. Lo que supone una vergüenza en todos los sentidos, el profesional y el moral”, sentenciaron fuentes sindicales.

El número de afectados por este nuevo régimen laboral se puede contar en centenas según los sindicatos, y desde que la directiva comenzó a gestionar la transición del cambio, la comunicación interna y los ánimos van de mal en peor. Y es que los trabajadores de EFE están siendo testigos y víctimas de la crisis de los medios en un empresa de capital público.

Las medidas fueron rechazadas con rotundidad por la Federación de sindicatos de Periodistas (FeSP) hará dos semanas, ya que considera que EFE ha obligado a muchos de sus corresponsales dependiente cuando a juicio de los sindicatos esto no es así. La FeSP lamentó además que la directiva antepusiera “intereses mercantilistas” al servicio profesional que presta la agencia, ya que “algunas ciudades han perdido la cobertura que ofrecían los corresponsales despedidos”.

El perfil medio del corresponsal

Un corresponsal medio de EFE es, según las distintas fuentes entrevistadas por El Confidencial, un profesional de la información residente en capitales de provincia o localidades importantes, que conoce el terreno y maneja fuentes institucionales y privadas, que se encuentra disponible las 24 horas del día y cuyas retribuciones pueden variar entre los 1200 y los 2000 euros. Algunos de ellos, según fuentes sindicales, llevan más de 15 años ejerciendo este trabajo.

Bajo las nuevas condiciones ofrecidas por la empresa, con el reajuste de precios por piezas y un límite de trabajos por persona y mes, estos corresponsales pasarían a ganar 600 euros, más de la mitad de su sueldo, según estiman los sindicatos.

La manifestación celebrada ayer a las puertas de la sede madrileña de la agencia EFE tuvo lugar a las 14:00 horas, precisamente en el momento en el que se produce el cambio de turno, “para que fueran testigos todos los trabajadores de plantilla”. Apenas ninguno de estos compañeros se acercó a la concentración, que sólo fue secundada por una veintena de corresponsales y algunos representantes sindicales.

"Corresponsales de EFE en derribo"

http://www.p-es.org/index.php?option=com_content&view=article&id=3481:segunda-version-de-doctrinas-y-recomendaciones-para-los-corresponsales-de-efe-en-derribo-ambos&catid=54:correos-al-editor&Itemid=78


Ignacio Fontes.- Por lo que entiendo, los dirigentes –para mí, directores son otra cosa– de la agencia Efe trata de perpetrar lo contrario de lo que, laboral y socialmente, predica su jefe natural, el presidente del Gobierno. Y aunque lejos de mí tildar de "oficialista" a Efe –cuando lo era, yo hice mis prácticas de Periodismo en la agencia, en el agonizante franquismo, y ni fui oficialista ni me lo exigieron–, en ocasiones como ésta, merece la pena recordar que el señor Rodríguez Zapatero es el amo del calabozo. Con la esperanza de que, señalado, tome cartas en el asunto.

Efe –y, en adelante, cuando diga Efe, digo: "los dirigentes actuales de la Agencia Efe"– pretende, en resumen, deshacerse de su red de corresponsales locales, los que nos cuentan que "tu perro ha muerto, tu hermana ha tenido un niño", diría el poeta, o la cosecha de tales desfallece esta temporada. Son los periodistas más mil-milquinientoseuristas de todos, desde hace años, en condiciones precarias, ejerciendo el periodismo más cercano, más humilde, casi siempre intrascendente para la gran mayoría y, marginados por la empresa y olvidados por los compañeros –¿acaso los sindicatos podrían hacer más?–, sin haber tenido nunca la más mínima posibilidad de acceder a la categoría de trepador de empresa, ni siquiera al ascenso por aburrimiento ni al trienio por antigüedad. A todos ellos, Efe trata de reciclarlos y convertirlos de periodistas modestos en compost de la industria periodística: en basura, dicen los huertanos de mi pueblo. "Como se abandonan los zapatos viejos...", canta Sabina en la vitrola.

La modernización consiste en obligar a más de 800 periodistas en toda España a dejar su precaria situación actual de contratados por Efe para convertirse en Autónomos Dependientes, da asco el eufemismo, para que, ya en pie de igualdad empresarial, contratar sus servicios con la agencia por 7-11 euros la noticia, según sea rueda de prensa o watergate pueblerino... Si le pagara eso a mi asistenta rumana, me los tiraría a la cara (yo mismo, no mi Lily, que es educada y pobre).

Los sindicatos calculan que el salario de Grijelmo es de XXX.XXX* euros anuales, unos XX millones de las antiguas pesetas, unos YYYY millones al mes... y que se ha subido el sueldo un 51% en los tres últimos años, No dudo que el PDG Grijelmo no lo merezca, pero si, al mismo tiempo, no duda en proletarizar a los trabajadores que dirige, para mí es un tipo que no me es de fiar, aunque sí me lo pareciera cuando fue nombrado. Ya, ya sé que como él hay muchos, que Madoff somos [son] todos, pero es que hay, ay, muy pocos de fiar. Grijelmo dice que no está "bien interpretado", pero, como Camps, no enseña las facturas. No quisiera esa comparación para mí, a pesar de los saneados fondos de armario y cuentas corrientes. No digo, repito, que no lo merezca, como los sueldos supongo que también opíparos del resto de dirigentes de Efe. Pero, si coincide con la laminación de los corresponsales, ¿a que parece que hay una relación causa-efecto?

Para colmo, en una exhibición de caciquismo político e infantilismo caracteriológico, ordenan la retirada de la patronal de la mesa de negociación colectiva, no se sabe si hasta que Grijelmo enseñe las facturas, se le pase la rabieta o los sindicatos lo admitan como pulpo mileurista...

Y para desesperación, la desinfección y desinsectación de Efe se hace mientras que medios y profesión miran para otro lado, seguramente por casualidad. Salvo dos o tres medios digitales, periodistas-es de manera continuada, los demás debían estar mirando cuestiones importantes: que si mi ideología es más blanca que la tuya o que quien sirve mejor a su amo... Entonces es cuando sacan a relucir las navajas. Pero mientras sean bichos, yo no soy un bicho, no me tengo que preocupar y etcétera. Qué aburrimiento de pancismo, qué hartura de corporativismo.

Como escogían la libertad los que venían del otro lado del Telón de Acero, yo escogí ser bicho. ¿Qué tengo yo que ver con los pedrojotas del oficio? Si es el bautismo, ya he renunciado a él de facto y si es el título de Periodista, ¿dónde lo puedo depositar? Soy de la misma casta que Lourdes Timoteo García, corresponsal de Efe en el paredón de fusilamiento, que el pasado miércoles 20 de mayo publicó aquí, en estas pantallas, un alegato tan sencillo como dolorido y bello: "Hace un mes y 20 días mi vida cambió. Yo me empeñé en continuar haciendo mi trabajo como lo había hecho hasta entonces, pero ha sido muy duro. La empresa que me llamaba constantemente para mandarme a ruedas de prensa, a cubrir sucesos, imprevistos o actos de "carril" lleva un mes y 20 días en silencio. También lo está mi correo, que recibía una media diaria de 4 ó 5 e mail "rebotados" desde la Delegación. Por no llamar, no llama ni el editor"... No señala a los colegas, pero sí a los políticos, los de la acera de enfrente: "Desde la filas del PP callan. Siempre está bien que el "trabajo sucio" se reparta. Esta vez les ha tocado a otros. Qué suerte". Recomiendo el artículo a los numerosos jurados de premios periodísticos: así evitarán el bochorno de premiar La aleccionadora vida de las abejas y cosas así: donde esté la carne, que se quiten incluso los toros...

Por eso, estando bien las reflexiones teóricas, lo primero es comer. Y uno ha de alimentarse también con dignidad, profesionalidad, relaciones humanas donde no quepa ni sombra de esclavitud, de humillación..., como si fuéramos personas humanas. El mayor peligro para los periodistas no "es que el periodismo se considera prescindible porque la información puede llegar directamente a los ciudadanos", como dice Paco Audije, secretario general adjunto de la FIP, ni "el aprovechamiento por los empresarios de la convergencia de las tecnologías en las redacciones, para hacer un periodismo multimedia que en realidad encubre la multiplicidad del trabajo de un mismo periodista para diversos soportes", como señala el coordinador del Sindicato de Profesionales de la Información de La Rioja (ambas informaciones se pueden buscar en periodistas-es). Si se considera prescindible es porque lo es, no merece la pena verter una lágrima; también lo parecían los pendolistas medievales y ya ven... Y yo no sé los periodistas sindicados, pero servidor siempre se ha considerado multimedia –siendo director me ponía a pegar letraset, ¿recuerdan los ancianos?– y aquí me tienen, con los dedos llenos de sortijas. Lo importante, en la profesión como en lo demás, es la dignidad: lo contrario de la maniobra de Efe.

Administrada la doctrina, vamos a lo práctico: el malogrado abogado Fernando Salas metió a seis mil (si no recuerdo mal) bichos en la plantilla de RTVE y otro abogado, Joaquín Fontes de Garnica, casualmente mi hermano, consiguió que los tribunales reconocieran como trabajadores de plantilla a todos los dibujantes de El Independiente, desde El Roto a LPO, cuando empresa, compañeros y sindicatos decían que no. Pues sí.

Pues sí, señores dirigentes de Efe: sus corresponsales han adquirido unos derechos trabajando para la empresa –pública, no lo olvidemos, nuestra mientras no nos las quiten como han hecho con tantas– y en vez de tratar de hacer un ERE encubierto, como se ha denunciado, habrán de reconocer esos derechos y, de grado o por fuerza judicial, incorporar a los más de 8oo precadáveres civiles. Restablecida la justicia, todos dormiremos mejor: dirigentes de Efe, víctimas, compañeros y sindicatos todos y, también, ciudadanos de a pie profundamente cabreados contra los abusadores como el arribafirmante, su seguro servidor. Y luego, adelante con los faroles: despidan ustedes a quienes quieran, pero serán personas, trabajadores, no compost periodístico.

*
Álex Grijelmo cobra equis euros al año

La cifra del salario anual del señor Álex Grijelmo, presidente de Efe que figuraba la primera vez que se publicó este artículo, el pasado domingo 24 de mayo de 2009 (http://www.p-es.org/index.php?option=com_content&view=article&id=3368:doctrinas-y-recomendaciones-para-los-corresponsales-de-efe-en-derribo-ambos&catid=54:correos-al-editor&Itemid=78) ha sido sustituida por una sucesión de equis. O sea, el salario anual del señor Grijelmo (presidente de Efe que no PDG, como se dijo por error; desde 2005, la directora general es la periodista Lola Álvarez Morales, primera mujer en acceder..., etcétera) es de equis euros. La puntualización se hace a petición del abogado del Estado David Mellado Ramírez, quien solicitó que se retirara el dato, de palabra a este corresponsal y por escrito al editor de esta página, Rafael Jiménez Claudín:
"La inclusión de la cifra del salario de una persona física en una página de Internet supone una vulneración manifiesta del derecho a la intimidad de las personas reconocido constitucionalmente en el artículo 18 de nuestra carta magna [las minúsculas son suyas y las mayúsculas, también], aun cuando como acontece en este caso la cifra sea falsa.

"Considerando que dicha vulneración es susceptible de considerarse no sólo ilícito administrativo de acuerdo con la Ley Orgánica 15/1989, de 13 diciembre, de protección de datos, sino también ilícito civil y/o penal le solicitamos que de forma inmediata proceda a eliminar la referencia al salario de d. Alex Grijelmo en la mencionada web".

De "forma inmediata", no. No sólo las inmediateces son molestas sino que, fechada la carta el pasado 28 de mayo, además del siempre merecido fin de semana, me he tomado el tiempo preciso para hacer consultas letradas, lecturas legislativas y evacuar pausadas consultas con mi editor de cómo enfocar la adecuada respuesta a la solicitud de la Abogacía del Estado, de la Secretaría de Estado de Economía.

La conversación que este corresponsal mantuvo con el citado abogado del Estado, que mantuvo un tono de exquisita educación, como la mía, y de respeto, como no podía ser de otra manera, a la libertad de expresión y a la crítica del artículo –"incluso que se ha subido el 51% el sueldo en los últimos tres años"–, extraigo de mis apuntes los principales asuntos.

Grijelmo dice seguir instrucciones de la Abogacía del Estado para regular la situación laboral de los trabajadores de Efe en situación irregular y como consecuencia de "la entrada en vigor de la LETA (Ley del Estatuto del Trabajo Autónomo)", pero nada hay, ay, en la LETA que obligue a fusilamientos sumarios de trabajadores en situación irregular –ojo, es una figura literaria: nadie se altere–. Tampoco, como suponía, la ley de Protección de Datos que cita David Mellado en su carta se refiere ni de lejos a ningún extremo asimilable al que nos ocupa –salvo en la definición de Datos de carácter personal: "cualquier información concerniente a personas físicas identificadas o identificables", pero refiriéndose a su almacenamiento en ficheros–. En todo caso, el abogado del Estado argumentó que el sueldo de Grijelmo afecta a su intimidad porque "uno puede tener problemas con Hacienda o estar separándose de su mujer". Admirable argumento que obliga moralmente a Grijelmo a aplaudir a su letrado, pero que al ciudadano le plantea serias dudas sobre los abogados del bien común, además de éticas. Y lejos de nuestra intención causar problemas burocráticos ni, menos, relacionales a nadie; por el contrario, tratamos de paliar los que se van a causar de ambos tipos a las victimas de Efe.

Pero, le pregunté al abogado, ¿el sueldo de un empleado público es secreto? Es que Grijelmo, me contestó, no lo es. Entonces, repuse, si no lo es, ¿por qué me llama la Abogacía del Estado? "Porque tenemos un Convenio de Asistencia Jurídica a la Agencia Efe del que soy coordinador".

Se me olvidó preguntarle si los corresponsales no podrían suscribir con la Abogacía del Estado un Convenio de Asistencia Jurídica a los 800 Fusilables de la Agencia Efe...

Yo no sé atar a esta mosca por el rabo: "La Agencia EFE es una sociedad anónima de la que el Estado es el principal accionista. En 2001 deja de depender de Patrimonio del Estado y queda adscrita a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI)", repite el lugar común la Wikipedia y, dice el Preámbulo del Estatuto de Redacción (2006): "La Agencia EFE es una empresa informativa de titularidad pública, propiedad de la sociedad en su conjunto, y se regula de acuerdo con los procedimientos de un Estado democrático de Derecho". Pero, claro, yo no soy abogado; estoy seguro que los hay que saben amarrar al díptero por tan sutil noray...

De todas formas, argumenté a mi amable interlocutor, no es un dato que me haya sacado de la manga sino hecho público por los sindicatos de la Agencia Efe con motivo de la penosa negociación del convenio colectivo y ha sido publicado en ésta y otras páginas web. Ah, me dijo, es que los sindicatos son otra cosa. Irrebatible. Y, añadió, sí, pero se han fijado en tu artículo. Fijaciones, también comprensible. Para entendernos, terminé, y utilizaré una palabra para entendernos, sin connotaciones peyorativas: ¿esta llamada contiene una amenaza? Hombre, me repitió lo del convenio de la Abogacía del Estado con Efe, si me dicen que actúe, tengo que actuar...

Ni el editor ni un servidor somos partidarios del kamikazismo como arma de intervención en la realidad por lo que observamos una actitud prudente ante quienes tienen la sartén por el mango y el mango también. Pero, eso sí, amenaza por amenaza: entre la espada y la pared, sin duda la espada. Ya sé que a Grijelmo no le cuesta nada dar "instrucciones" al abogado [David Mellado lo pone con mayúscula: Abogado; yo no] del Estado coordinador del Convenio de Asistencia Jurídica a la Agencia Efe y que éste actúe y que a los demás sí nos cuesta, como su salario incógnito, pero sería divertido ver a la Abogacía del Estado argumentar en los tribunales de Justicia que se trata de un secreto de Estado que no se puede publicar por si tiene desajustes con Hacienda o, peor de los jamases, atraviesa los ávidos desiertos del desamor... En todo caso, tendría que decir el sueldo en sede judicial, que, a lo peor, es la única forma de que nos enteremos periodistas y sindicatos. Porque, claro, si uno dice que su salario anual es diez y abogado del Estado e interesado dicen que es "una cifra falsa", puede ser porque sea 9'98... Mientras no lo sepamos, no lo sabemos.

Para que nadie pueda decir que no somos profesionales diligentes, para obtener el dato de fuente precisa, el martes 2 de junio telefoneé a la directora gerente y, en vista de que estaba ocupada y no me devolvió la llamada, le puse un correo-e por la noche con mi petición sin que, hasta el momento, haya obtenido respuesta. Ni tengo prisa ni pierdo la esperanza. Si sabe y contesta, lo diremos aquí.

Iba a terminar diciendo, para que viniera Dios y lo viera –caso de que no tuviera tareas verdaderamente urgentes–, que el salario medio del corresponsal de Los 800 Fusilables de la Agencia Efe, debe ser alrededor de unos 1.500 euros mensuales... Pero no me atrevo, no sea que me llamen y me escriban ochocientos abogados, ninguno del Estado, todos del común. Lo que me ahorro en sellos virtuales lo utilizaré en la querella de Grijelmo, si al final se anima.

Nota bene: Recomiendo a los corresponsales en derribo de Efe (ambos) que no la conozcan que visiten la página EFE Corresponsales. Blog anónimo para Corresponsales anónimos y cabreados con la Agencia EFE (http://efecorresponsales.blogspot.com/). Y puesto de consigliere, que se unan para demandar a Efe en vez de hacer denuncias individuales.

No hay crisis para Grijelmo: 442.593 euros de sueldo al año

http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2009/06/05/grijelmo-sueldo-agencia-efe-sindicatos-4747


(PD).- La tensión vuelve a subir varios grados en EFE. La guerra por la imposición de tarifas a los corresponsales externos -"un ERE encubierto", denuncian- que mantienen los sindicatos con Alex Grijelmo ha llevado a éstos a revelar lo que gana el presidente de la agencia de noticias estatal: la partida donde se contabilizan las retribuciones de Grijelmo experimentó una subida del 34,19% entre 2007 y 2008, al pasar de 329.815 a 442.593 euros.

La marejada por la imposición de tarifas amenaza con convertirse en ciclón. Los sindicatos no recuerdan una persecución semejante y prometen no bajar los brazos: "Si esto huele muy mal en la cúpula de EFE y otras direcciones de medios; peor huele por el lado de la responsabilidad de la autoridad laboral. Esta sabe, desde hace años, que estas vulneraciones a los derechos de los trabajadores son el pan de cada día de los periodistas a la pieza", afirma el secretario general de la FeSP, Dardo Gómez.

Por esta razón han decidido golpear donde más duele: publicando, en medio de una oleada de despidos y prejubilaciones, el sueldo astronómico de Grijelmo. Mientras los corresponsales se quedan en la calle, el presidente se embolsa 442.593 euros al años, seis millones de las antiguas al mes. Y no quiere que se sepa porque su discurso de cara a la empresa es el de apretarse el cinturón y que mande la austeridad. Con mucha cara.

"Todo un ejemplo de políticas de defensa de los derechos de los trabajadores, protección de las familias y apoyo a la mujer", ironiza una de las trabajadoras despedidas.

Desde la la cúpula de EFE creen que dar a conocer lo que gana Grijelmo es ilegal porque EFE no es "una agencia pública", a lo que los sindicatos responden: "Que haga público su sueldo por estar al frente de una empresa, conviene recordarlo, pública. Eso sería lo normal, diga lo que diga el presidente de esta Casa. Lo que es ilógico es que sean públicos los emolumentos del presidente del Gobierno y los del Sr. Grijelmo sean secreto de Estado".

Consultados por PD, los sindicatos han explicado su postura:

Todo este follón viene porque hay un subida del 51% en la partida de remuneraciones del consejo de administración -donde está incluido el sueldo de Grijelmo-; cuando le preguntaron si se estaba subiendo su sueldo, Grijelmo monta en cólera, rompe las negociaciones con el convenio y niega la mayor, a lo que le piden que presente su sueldo y la dirección se niega diciendo que no es un cargo público. Grijelmo no lleva muy bien las críticas y va a perder pasta, pero ha metido la pata hasta el fondo con la historia de la subida y ha perdido el norte; hasta el presidente de la SEPI le dijo hace un par de años que EFE no era su corral.

ERE ENCUBIERTO

La Agencia Efe inició, a principios de 2009, la aplicación de la nueva Ley reguladora del Estatuto del Trabajo Autónomo (Leta), para regularizar la relación con sus colaboradores.

Según estas fuentes, el objetivo de la reorganización es normalizar el trabajo de los colaboradores mediante un proceso de adaptación a la legalidad que se ha ajustado a los principios de publicidad y transparencia, garantizándose así a los trabajadores la igualdad y no discriminación.

Este jueves, un grupo de ex colaboradores de EFE, convocados por el sindicato CNT y formado por unas 30 personas, ha protestado ante la sede central de la empresa, en desacuerdo con la reorganización de la red de corresponsales que este medio de comunicación ha puesto en marcha.

Representantes de la CNT y ex colaboradores han expresado mediante pancartas y gritos de protesta su rechazo a la reforma emprendida por la empresa respecto a este colectivo de trabajadores y criticaron las medidas adoptadas.

BRONCA ROCAMBOLESCA A UN PERIODISTA

Una vez conocido el sueldo de Grijelmo, la bronca no hizo más que comenzar. Pero que la Abogacía del Estado persiguiese al periodista Ignacio Fontes por hacerse eco de esta noticia en su blog resulta surrealista. Hasta incluso se vio obligado a poner XXX.XXX en lugar de la cifra que dieron a conocer los sindicatos. El post de Fontes apuntaba lo siguiente:

* EFE quiere deshacerse de su red de corresponsales locales.

* Sus corresponsales han adquirido unos derechos trabajando para la empresa –pública, no lo olvidemos, nuestra mientras no nos las quiten como han hecho con tantas– y en vez de tratar de hacer un ERE encubierto, como se ha denunciado, habrán de reconocer esos derechos y, de grado o por fuerza judicial, incorporar a los más de 8oo precadáveres civiles.

* La modernización consiste en obligar a más de 800 periodistas en toda España a dejar su precaria situación actual de contratados por Efe para convertirse en Autónomos Dependientes.

* Es una exhibición de caciquismo político e infantilismo caracteriológico, ordenan la retirada de la patronal de la mesa de negociación colectiva.

Cuesta entender que hace la Abogacía del Estado coartando la libertad de expresión de un periodista cuando el sueldo de Grijelmo lejos de ser un secreto de Estado pulula por Internet. ¿Toca ahora amedrentar a periodistas y blogueros mientras los caciques de la agencia estatal se forran a cuatro manos?

"Hace un mes y 20 días mi vida cambió"

http://www.p-es.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3304&Itemid=78

Lourdes Timoteo García.- Soy una redactora corresponsal de la Agencia EFE y hace un mes y 20 días mi vida cambió. Recibí un e mail enviado desde madrid@efe.es Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla , sin fechar y sin firmar, en el que se me comunicaba que a partir de ese momento mi trabajo iba a ser retribuido de forma distinta a lo que venían haciéndolo desde hace 14 años: 7 euros por informar sobre una rueda de prensa; 11 euros por primicia.

Eso sí, nos daban la posibilidad de hacer fotos -“¿quién coño está mandando llamar a estos si yo no quiero ninguna foto de corresponsales?”, dijo a lo lejos la persona responsable de fotografía en Madrid-, y de hacer vídeos –en algunas delegaciones han cogido alguno por vergüenza torera, pero ninguno se ha “vendido” a los clientes. Necesitaríamos equipos, formación y, sobre todo, tendríamos que tener un respaldo que no tenemos.

Hace un mes y 20 días mi vida cambió. Yo me empeñé en continuar haciendo mi trabajo como lo había hecho hasta entonces, pero ha sido muy duro. La empresa que me llamaba constantemente para mandarme a ruedas de prensa, a cubrir sucesos, imprevistos o actos de “carril” lleva un mes y 20 días en silencio.

También lo está mi correo, que recibía una media diaria de 4 ó 5 e mail “rebotados” desde la Delegación. Por no llamar, no llama ni el editor.

Un mes y 20 días llenos de silencio, a medias. Correos no ha cesado en su actividad. Primero me enviaron una carta certificada para que firmara un contrato de Autónomo Dependiente, una especie de “pacto de esclavitud” en el que yo me comprometía a olvidar que llevo 14 años trabajando con un sueldo fijo mensual -1.500 euros, en la actualidad- y me sometía a nuevas normas acordadas de forma unilateral por EFE.

No firmé y me busqué un abogado. El día que celebramos el acto de conciliación, a las 19.55 horas de la tarde me llegó otra carta invitándome a firmar un pliego de condiciones de “informador colaborador”. Me daban de plazo hasta el lunes, día 18 de mayo, y a partir de aquí, mis días como redactor corresponsal de la Agencia EFE están contados.

La única preocupación de mi actual Delegado es qué va a hacer él si se queda sin corresponsales de un día para otro, antes de que quince entusiastas de esta profesión, cada día más maldita, rellenen los huecos que dejaron en su día los corresponsales que se negaron a hacerse autónomos y los que vamos a dejar siete de los ocho –creo- corresponsales que quedamos y que hemos denunciado a la empresa para que nos reconozca como sus empleados.

Una de mis grandes preocupaciones –no es la única- es que llevo catorce años trabajando para EFE y en todo este tiempo me he sentido respetada, valorada, remunerada con dignidad y considerada como una más de la plantilla y ahora, desde hace un mes y 20 días, me siento vejada, humillada, despreciada y anulada como profesional y también como persona –en este trabajo, como en casi todos, es muy difícil deslindar lo uno de lo otro-. Soy víctima de una “matanza” en la que nadie ha distinguido entre cerdos cebones y patas negras; en la que cada paso dado está medido y premeditado y en la que el único objetivo es aniquilarnos para hacer borrón y cuenta nueva.

Es la Agencia EFE, una empresa estatal: ¿Dónde están el respeto a los derechos laborales de los trabajadores que usted pregona en cualquier púlpito, señor Zapatero?, ¿Cómo se digna a hablar en esos términos cuando en su propia casa está llevando a cabo un ERE encubierto que afecta a más de 800 trabajadores en toda España?.

Desde la filas del PP callan. Siempre está bien que el “trabajo sucio” se reparta. Esta vez les ha tocado a otros. Qué suerte.

Tengo los días contados y quiero decir esto antes de que me llegue la carta de despido y mi historia deje de ser actualidad. En eso estamos convirtiendo el periodismo, en un ámbito en el que lo más importante es ser el primero en contar las cosas que cuentan todos, y lo que cuentas y cómo lo cuentas queda en un segundo término. Así nos va, así va a esta hermosa profesión que amo y a la que le debo gran parte de lo que soy.

Cuento esto antes de que mis “lunes al sol” lleguen y me hagan percibir la realidad desde el otro lado y quiero contarlo no sólo para lamentarme y resarcirme en mi dolor. Lo cuento para dar las gracias a gente como Manuel Fuente, que me embarcó en este proyecto, a Arturo Larena, que ha sido mi jefe casi una década, en Extremadura y en Madrid –he aprendido mucho de tu profesionalidad; espero que tú hayas aprendido algo de la mía-; a mis compañeros de Mérida: Pablo, Momi, Carlos…, a mis compañeros de Madrid: Juan Carlos, Eduardo, Paco, Ramiro… y a todos los compis que me han acompañado a lo largo de estos años en las ciudades donde he trabajado. Dicen que esta profesión es cainita. Yo no lo comparto. Estoy rodeada de algo más que compañeros con los que he convivido y compartido grandes momentos y momentos muy duros, siempre de la mano, siempre con apoyos. Gracias a todos.

Soy una “víctima” más de las miles que se están produciendo en el periodismo de nuestro país, un sector sometido a una revolución interna que nadie sabe muy bien en qué va a acabar; pero la solución para la primera Agencia de noticias de España y una de las más importantes de Europa no es “cepillarse” sin más a una plantilla de corresponsales que la distingue y la privilegia. La esencia de EFE ha sido y, si sigue existiendo y no se la quieren cargar lo seguirá siendo, llegar a donde los demás medios no pueden llegar y hacerlo con profesionalidad, no de cualquier modo. Eso sólo lo consiguen los redactores corresponsales, que son los que tienen las fuentes y conocen el terreno que pisan.

Me llamo Lourdes Timoteo García (ltg) y soy redactora corresponsal de la Agencia EFE en el Corredor del Henares, en la Comunidad de Madrid. No sé por cuántos días más. Hoy lo soy y voy a realizar mi trabajo como cada día. Con toda la dignidad y con toda la profesionalidad que he ido acumulando en estos años de experiencia. Ya hay palabras que en esta profesión no tienen mucho valor, han perdido casi todo el significado: profesionalidad, experiencia… pero diré una última cosa: cuando el periodismo deja de ser un servicio público a los demás y se convierte en un saco de mercadería en el que lo que más interesa es rentabilizar la información, no que ésta sea de calidad, el periodismo deja de existir. No acaben con el periodismo, por favor.

AGENCIA EFE: Peligro de desguace

http://blogs.periodistadigital.com/opinion.php/2009/04/28/higueras-opinion-andorra-5865

Miguel Higueras - Acabar con la fragmentación de España, de la que culpaba a la República, fue la excusa de Franco para alzarse en armas y desencadenar la guerra civil.
Para Franco, como para sus colegas totalitarios de la época, lo que su mano no controlaba suponía para la Patria un peligro suicida de desintegración.
La diversidad era, para Stalin, Mussolini, Hitler o Franco, una amenaza para la unidad, por lo que impusieron a las sociedades de sus países el partido único, un sindicato único, una raza única y combatieron las creencias religiosas o favorecieron un culto único.

En 1939, recién derrotada la República y en congruencia con ese intento totalitario de unidad, Franco impulsó la fusión de las agencias de noticias FARO, FABRA Y FEBUS, que en la zona republicana habían representado la diversidad ahora proscrita, para fundar EFE.
La nueva Agencia de Prensa, además, tenía como misión patriótica cohesionar la España fragmentada en dos mitades beligerantes, para impulsar la Imperial España Una, Grande y Libre que resurgiera de las ruinas de la guerra.

Los responsables que se sucedieron al frente de la Agencia pusieron su mejor voluntad, con resultados dispares, en dignificar el trabajo de EFE, y siempre intentaron que la asepsia que se exige de una agencia de prensa fuera la vacuna profesional contra su manipulación política.
Carlos Mendo Baos, como Director General, sacó a EFE de las fronteras nacionales en 1965 y, gracias a su expansión por Hispanoamérica, obligó a la Agencia española a profesionalizar los servicios informativos que ofrecía a sus clientes para que fueran aceptados por periódicos latinoamericanos de todas las ideologías.

Desde el castrista Bohemia, el izquierdista mexicano Excelsior, el también mexicano El Heraldo, activamente conservador o el anticastrista “El Diario de las Américas”, de Miami, recibían y publicaban los mismos textos de EFE, asépticamente desprovistos de opiniones ideológicas para que la pureza de la información la aceptaran todos.

Ha sufrido la Agencia, a lo largo de su historia, errores de sus responsables que amenazaron su existencia: la administración que se hizo cargo de EFE y de sus 647 trabajadores en 1986, decidió comprometer la empresa en el lanzamiento de Telemadrid y, cuando fue cesada en 1996, la plantilla ascendía a 1.300 empleados.

El inevitable Expediente de Regulación de Empleo privó a la Agencia de sus más experimentados profesionales que, equivocadamente, la Dirección nombrada por el Partido Popular creía afines al Partido Socialista.
Es facultad de los gobiernos nombrar a los máximos responsables de la Agencia y algunos adoptaron medidas que amenazaron su supervivencia aunque la que sucedió a la del ERE, socialista ahora, puede que lo consiga.

Aduciendo la necesidad de adecuarse a la Ley de Autónomos, se ha quedado sin los corresponsales locales que, como colaboradores, surtían de noticias desde más de 4.000 pueblos de España al servicio informativo de EFE.
Sin información local, y con la nacional e internacional al alcance de todos gracias al desarrollo tecnológico, EFE deja de ser lo que, hasta ahora, le permitió sobrevivir.

EFE intenta convertir a sus corresponsales en "falsos autónomos", según la FeSP

http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=128129#


La Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) advierte a los corresponsales y periodistas a la pieza de la agencia EFE que las afirmaciones de su presidente, Álex Grijelmo, pretenden justificar "de manera sesgada" la vulneración de sus derechos laborales.


El presidente de EFE defendió este lunes ante las asociaciones de la prensa que la propuesta de la agencia de obligar a sus corresponsales a que se den de alta como trabajadores autónomos es una consecuencia de la entrada en vigor de la Ley del Estatuto del Trabajo Autónomo, y afirmó que para ello ha seguido las recomendaciones de la Abogacía del Estado para regularizar la situación de sus colaboradores.


Desde la FeSP se recalca que "los corresponsales de EFE no pueden considerarse trabajadores autónomos, ya que en la casi totalidad de los casos trabajan cumpliendo ordenes expresas de la agencia, con salarios mínimos asegurados, utilizando material de la empresa y hasta, en algunos casos, sus instalaciones".


Los sindicatos del sector interpreta que "la cuarta agencia del mundo pretende engañar a estos trabajadores para que renuncien a su estatus e incurran en estafa a la Seguridad Social, ya que serían falsos trabajadores autónomos".

EFE abusa de la crisis y engaña a sus corresponsales

http://www.revistaelobservador.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2372&Itemi\d=64

DE acuerdo con las informaciones que han aportado distintos corresponsales de la Agencia EFE en varias autonomías españolas se ha podido hacer público el penoso e infame pago que recibían y reciben estos por su trabajo.

LA lista de los precios que paga la agencia del señor Grijelmo ya son de conocimiento público y han causado escándalo en todo el sector; sin embargo, esto no es lo único grave que han “destapado” las denuncias de los periodistas corresponsales de la cuarta agencia mundial.

AUNQUE en estos casos la dignidad y el respeto por las personas no suele ser dirimido en los tribunales y la decencia de las personas sólo puede ser juzgada por ellas mismas; nada impide que comente como se llevó a muchos de estos trabajadores a “renunciar” a un estatus adquirido en años de trabajo para la agencia.

LOS administradores de la empresa les aseguraron que para mejorar su situación y disfrutar de mejores condiciones laborales la empresa necesitaba que se dieran de alta como trabajadores autónomos.

ES decir, les mintieron para hacerlos caer en engaño. No creo que lo hayan hecho de buen gusto, seguramente muchos lo hicieron por temor a disgustar a quien les diera la orden de engaño y amor a preservar su cargo.

CADA cual convive con sus miedos como puede y allá ellos con su pobre conciencia; pero nada me impide que los valore en toda su mezquindad. Una mezquindad que se incrementa en la misma medida de la responsabilidad de sus cargos en la empresa y que embadurna a la cúpula con un tufo nauseabundo.

LO que no deja de sorprender es que a esta falta de honestidad y a la inducción al engaño de quién lo autorizó, se sume la torpeza o simulada ignorancia sobre las normas laborales vigentes.

PORQUE estas malas artes se practican para intentar liberar a la empresa de sus obligaciones laborales; lo que en ningún caso conseguirán si los trabajadores se deciden a denunciarlos ante las autoridades competentes.

ABUNDAN hasta la saciedad los fallos de los magistrados de trabajo que demuestran que estos trabajadores no son autónomos y que por más que se les obligue a darse de alta como tales, esto no anula su real condición de trabajadores en relación de dependencia.

SIMPLEMENTE, porque estos periodistas realizan su labor cumpliendo órdenes expresas de las empresas. Esto, los directivos de EFE y de otras empresas periodísticas que practican el mismo juego lo saben muy bien; pero también saben que mientras los trabajadores no los denuncien podrán seguir medrando y estafando a la Seguridad Social.

PERO confían en que, dada la actual situación de precariedad del sector, no serán denunciados sino en muy pocos casos. Un cúmulo de infamia…

SI esto huele muy mal en la cúpula de EFE y otras direcciones de medios; peor huele por el lado de la responsabilidad de la autoridad laboral. Esta sabe, desde hace años, que estas vulneraciones a los derechos de los trabajadores son el pan de cada día de los periodistas a la pieza.

LAS organizaciones sindicales les han aportado datos estadísticos de la situación e, incluso, estudios comparativos de las fórmulas que se vienen aplicando en distintos países europeos para evitarlos. También les han informado de la tremenda estafa que esto representa para las arcas de la Seguridad Social; pero, nada… Prefieren mirar para otro lado. Lo cual tampoco extraña puesto que el actual presidente del Gobierno ya no recuerda las promesas formuladas, cuando estaba en la oposición, de terminar con este escándalo.

LOS diputados del PSOE se han ocupado de tirar tierra, durante más de tres años, encima de los proyectos de regulación de la profesión; en este caso, con la colaboración del PP. Unos y otros sin el coraje necesario para enfrentarse a los dueños de los medios; aunque en privado admitan la tremenda dimensión de la injusticia.

EN cambio, sí resulta sorprendente que algunas organizaciones profesionales desconozcan o se muestren pocos sensibles a la situación de estos periodistas. Digo esto porque está circulando una séptima versión del proyecto de estatuto de la profesión inspirado en el entorno de las asociaciones de la prensa que en uno de sus articulados pretende fijar: “Es periodista por cuenta propia aquél cuyo trabajo consiste en obtener y elaborar información, ya sea por propia iniciativa, ofreciendo el producto resultante a una o varias empresas informativas para su difusión, o bien en virtud de encargo.” (sic)

ES cierto que este texto peca de ambigüedad, porque no aclara qué entiende por encargo; pero es muy importante cuidarse de las ambigüedades cuando estas pueden ser utilizadas para justificar la explotación. Sobre todo, es bueno que a la hora de hacer propuestas para mejorar el estado de la profesión se cuente con la información necesaria para formularlas con alguna seriedad. Información, por otra parte, que aflora por sí misma del último estudio de la profesión elaborado por la propia FAPE.

EN estos momentos en que muchos periodistas están pagando el precio de una crisis que no han provocado, los colegas que trabajan a la pieza y que algunos se empeñan en seguir llamando “colaboradores” son los que peor lo tienen. Producto de esa estafa continuada a sus derechos hoy se encuentran con que no disponen siquiera de seguro por desempleo. Por otro lado, son muchas las empresas que están ofreciendo a sus periodistas en plantilla que acepten un despido a la baja con la promesa de continuar trabajando a la pieza; es decir, librarse de ellos y que sigan trabajando para la empresa desde la absoluta precariedad.

LOS representantes de la patronal de prensa diaria ya han llamado a las arcas del Estado para pedir el “rescate” de sus empresas; un plan “renove” que ya avalan algunas organizaciones profesionales y sindicales. Creo que no conviene precipitarse en pedir dineros públicos para quienes ya lo han recibido en los últimos años con generosidad y que no lo han empleado en dar solidez a sus empresas ni en mejorar la calidad de sus productos.

SI el Estado debe acudir al rescate de estos empresarios, no lo discuto, debe observar bien a quién se lo da y poner mucho cuidado en vigilar en qué se emplearán esos dineros. Por su parte, las organizaciones sindicales y profesionales deben exigir en su catálogo de requerimientos que esas empresas deban invertirlo en garantizar el empleo y en la regularización de los periodistas a la pieza.

SI no es así, se irán otra vez de rositas y con nuestro dinero…

Más denuncias contra EFE

http://www.prnoticias.es/content/view/10032242/227/

Una veintena de autónomos que actualmente trabajan para la agencia EFE han emprendido recursos contra la agencia para que se les reconozca su relación laboral con la empresa. Esto, después de que EFE cambiase su relación laboral con estos trabajadores, exigiese que estuviesen dados de alta en el régimen de autónomos y aplicara nuevas tarifas para el pago de sus artículos.


Las informaciones difundidas por los afectados indican que aproximadamente una veintena de personas han iniciado acciones legales contra la agencia EFE en relación con la decisión de la empresa pública de imponer un nuevo sistema de pago por el trabajo de los colaboradores y corresponsables, que implica la supresión de los salarios fijos -en los casos en los que estaban establecidos de este modo-, la exigencia de alta en el régimen de autónomos y nuevas tarifas que no han sido negociadas con las personas afectadas.

Nos cuenta que es difícil establecer con absoluta precisión los recursos contra la agencia en los juzgados de lo social para la reclamación de reconocimiento de relación laboral, pero se conocen al menos cuatro casos en Andalucía -donde EFE ya ha despedido a una de las demandantes-, alrededor de una decena en la comunidad valenciana, así como varios casos más en Cataluña, Madrid y Castilla-La Mancha.

Esta situación se agravará, previsiblemente, esta primera quincena de mayo debido a que la dirección de EFE comunicó a sus corresponsables y trabajadores que prescindiría de ellos en el caso de que no se plegasen a la exigencia de alta en autónomos y la firma de un 'contrato mercantil' cuyas condiciones son rechazadas por los perjudicados.

Los corresponsales de EFE no son autónomos

www.fesp.org/comunicados2.php?id=159


La FeSP denuncia que la agencia les está induciendo a declararse como "falsos autónomos" para no cumplir con sus obligaciones como empresa.


La Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) advierte a los corresponsales y periodistas a la pieza de EFE que las afirmaciones del presidente de la Agencia formuladas el lunes pretenden justificar de manera sesgada la vulneración de sus derechos laborales.


El presidente de EFE defendió ante las asociaciones de la prensa que la propuesta de la agencia de obligar a sus corresponsales a que se den de alta como trabajadores autónomos es una consecuencia de "la entrada en vigor de la LETA" (Ley del Estatuto del Trabajo Autónomo), y afirmó que para ello ha seguido las recomendaciones de la Abogacía del Estado para regularizar la situación de sus colaboradores.


Desde la FeSP ponemos en conocimiento de la Abogacía del Estado, por si no hubiera sido informada, que los corresponsales de EFE no pueden considerarse trabajadores autónomos; ya que en la casi totalidad de los casos trabajan cumpliendo ordenes expresas de la Agencia, con salarios mínimos asegurados, utilizando material de la empresa y hasta, en algunos casos, instalaciones de la misma. Cualquiera de esos extremos ya certifican su relación laboral y así lo expresa literalmente la LETA.


La FeSP recuerda a los corresponsales, redactores y fotógrafos a la pieza, de la Agencia EFE que tales afirmaciones del presidente solo pretenden justificar la vulneración de sus derechos laborales adquiridos.


Aprovechando la actual situación de precariedad la cuarta agencia del mundo pretende engañar a estos trabajadores para que renuncien a su estatus e incurran en estafa a la Seguridad Social, ya que serían falsos trabajadores autónomos.


Desde la FeSP reclamamos de la autoridad laboral que no permita esta vulneración pública de la legalidad vigente e insta a la dirección de EFE a que abandone estas prácticas y responda a sus responsabilidades laborales tal como le obliga el Estatuto de los Trabajadores.


Junta Ejecutiva Federal de la FeSP
23 de abril de 2009